ПРОКУРОР ГОРОДА В.Решетилов ПРОДОЛЖАЕТ СКРЫВАТЬ ФАКТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,

18 февраля 2013, 10:16
Политик, публицист, общественный деятель. Учредитель и председатель.ДОО.ЗАКОН И ПОРЯДОК.
0
304
ПРОКУРОР ГОРОДА В.Решетилов ПРОДОЛЖАЕТ СКРЫВАТЬ ФАКТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,

НО МЫ НЕ ДАЁМ ЕМУ ТАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ТАК КАК СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ВЕРА В ЗАКОН И ПОРЯДОК ВСЕГДА ВОСТОРЖЕСТВУЕТ !!!

ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ РАНИЕ МЫ ПУБЛИКОВАЛИ МАТЕРИАЛ О ХИЩЕНИЯХ А ТОЧНЕЕ РАЗВОРОВЫВАНИЯ В ОТКРЫТУЮ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ нач.УЖКХ г.Днепродзержинска Пидгурским М.И. ПОД НАЗВАНИЕМ "ЩЕДРЫЙ НИКОГДА НЕ СЯДЕТ". МЫ НЕ СТОИМ НА МЕСТЕ И ДОВОДИМ ВСЁ ДО ЛОГИЧЕСКОГО ЗАВЕРШЕНИЯ, А ИМЕННО ПРОДОЛЖАЕМ БОРЬБУ ПО ДАННЫМ ЭПИЗОДАМ КОТОРЫЕ ПРОКУРАТУРА г.Днепродзержинска, А ИМЕННО ПРОКУРОР ГОРОДА В.Решетилов ПРОДОЛЖАЕТ СКРЫВАТЬ ФАКТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, НО МЫ НЕ ДАЁМ ЕМУ ТАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ТАК КАК СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ВЕРА В ЗАКОН И ПОРЯДОК ВСЕГДА ВОСТОРЖЕСТВУЕТ !!! 
Предлагаем вам для ознакомления полную копию заявления переданного в Днепродзержинский городской отдел СБУ 06.07.2012г. 
Общественная организация ЗАКОН И ПОРЯДОК в лице председателя Василенко А.А.обращается к Вам с просьбой принять во внимание информацию такого характера а именно ранее мы обратились в областную прокуратуру г.Днепропетровска относительно бездействия, а попросту сокрытия преступления по причине личной заинтересованности прокурора г.Днепродзержинска В.Решетилова который вступил в преступный сговор с мэром г.Днепродзержинска Сафроновым С.А, и нач.УЖКХ г.Днепродзержинска Пидгурским М.И. для совмесного разворовывания бюджетных средст пренадлежащих громаде г.Днепродзержинска, на что указывают такие факты. Ещё в период 26.10.2011г, комитетом с конкурсных торгов УЖКХ г.Днепродзержинска городского совета по объекту «Капетальный ремонт административного здания по адресу г.Днепродзержинск, пр.Комсомольский, 10/12» были проведены открытые торги. Предложения всех участников конкурсных торгов комитета с конкурсных торгов управления были отклонены, а торги на этих основаниях отменено. Однако, 05.12.2011г.,между УЖКХ г.Днепродзержинского городского совета Днепропетровской обл. и ТОВ «ВТС-Сервис» (г.Кривой рог) был заключён прямой договор подряда №05/12-01 по капитальному ремонту административного здания, по адресу пр.Комсомольский, 10/12. гДнепродзержинска. В соответствии с условиями п.9 указанного договора стоимость подряда по договору составляет 151707,10 грн. В соответствии с условиями п.38 указанного договора расчёты после выполнения работы будут проводится с учётом технического задания заказчика, на основании АКТОВ о выполненных работах. По договору № 05/12-01г. от 05.12.2011г., были составлены АКТЫ принятия выполненных подрядных работ ( Ф КБ-2в ) за декабрь 2011г. на общую сумму 151707,10грн. На основании АКТОВ ( Ф КБ-2в ) за декабрь 2011г., в соответствии с условиями договора № 05/12-01 от 05.12.2011г., заказчиком УЖКХ Днепродзержинского городского совета были перечислены на адрес ТОВ «ВТС-Сервис» бюджетные средства на общую сумму 151707,10грн. По состоянию на конец ноября 2011г.,пластиковые окна уже были установлены в служебных кабинетах Днепродзержинской объединённой Государственной финансовой инспекции по пр.Комсомольский, 10/12 (третий этаж) г.Днепродзержинске, по этому в период времени с 01.12.2011г.,и на данный момент какие либо работы по демонтажу старых и установке новых пластиковых окон не проводилось, замена поломанных или текущий ремонт окон также не проводился. То есть, без фактического выполнения в течении декабря 2011г., соответствующих подрядных работ предусмотренных условиями договора подряда № 05/12-01 от 05.12.2011г., между ТОВ «ВТС-Сервис» и УЖКХ г.Днепродзержинского городского совета в декабре 2011г., были подписаны ФИКТИВНЫЕ АКТЫ принятия выполненных работ ( Ф КБ-2в ) на общую сумму 151707,10грн на основании которых нарушая действующие бюджетного законодательства заказчиком были незаконно перечислены бюджетные средства на р/с ТОВ «ВТС-Сервис» В действиях нач.УЖКХ Днепродзержинского городского совета Пидгурского М.И, установлен состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.364 УК Украины. Также в соответствии решения Днепродзержинского городского совета от 31.01.2012г., внесены изменения к решению городского совета от 28.12.2011 № 283-17/УИ «Про городской бюджет на 2012г.), а именно: п.1.1 дополнить решением пунктами 21. 22 такого содержания: «21. Разрешить УЖКХ городского совета Пидгурскому М.И., использовать остатки средств специального фонда городского бюджета (бюджета развития), что составляет на 01.01.2012г., на реконструкцию системы отопления жилых домов № 17, № 18 по ул.Гастелло в г.Днепродзержинске в сумме 800 000грн. В период времени с 31.01.2012 по 06.02.2012 неизвестными лицами работы по установке электрических конвекторов в квартирах, расположенных в домах № 17, № 18 по ул.Гастелло, в г.Днепродзержинске, были выполнены в полном объёме. Однако за отсутствием потребности в проведении государственной закупке нач.УЖКХ Днепродзержинского городского совета Пидгурский М.И., в очередной раз незаконно заключил договор подряда №001 от 19.03.2012г.с подрядной организацией ТОВ «Строительно - монтажный трест «Днепроинвестбуд» на основании которого без фактического выполнения в течении марта 2012г установленных подрядных работ предусмотренных условиями договора подряда № 001 от 19.03.2012г., между ТОВ «Строительно – монтажный трест «Днепроинвестбуд» и УЖКХ Днепродзержинского городского совета в марте 2012г., были подписаны ФИКТИВНЫЕ АКТЫ ВЫПОЛНЕНЫХ РАБОТ ( Ф КБ-2в ) на общую сумму 88 728 грн. (с учётом ПДВ), на основании которых нарушая действующее бюджетное законодательство заказчиком были незаконно перечислены бюджетные средства на р/с указанного предприятия и присвоены. В очередной раз с явными признаками рецидива в действиях нач.УЖКХ Днепродзержинского городского совета Пидгурского М.И., установлен состав преступления предусмотренных ч.1 ст.364 УК.Украины. Хочу обратить ваше внимание, что Пидгурски М.И., ранее был судим по аналогичному преступлению в 2011г и взят на поруки его рабочим коллективом. Также в 2011г по заявлению сотрудника УЖКХ г.Днепродзержинск С.Бражника в отношении Пидгурского М.И, был составлен протокол о коррупции относительно не законного присвоения заработной платы лица которое было только оформлено, а по факту ни какой работы не выполняло, а средства присваивались нач.УЖКХ г.Днепродзержинска Пидгурски М.И, но прокуратурой г.Днепродзержинск в последствии решение по этому материалу было приостановлено а попросту сокрыто очередное преступление и естественно не бесплатно. К данному факту мы прилагаем аудио запись разговора Пидгурского М.И, и его подчинённого заявителя о преступлении С.Бражника на следующий день после проведения выемки документов сотрудниками прокуратуры г.Днепродзержинска в УЖКХ записанная на телефон самим С.Бражником. Также профессионально и вовремя установивший факты преступления сотрудник ОБЭП г.Днепродзержинска под воздействием своего руководства ссылкой на требование прокурора г.Днепродзержинска В.Решетилова оставить в покое нач.УЖКХ г.Днепродзержинска Пидгурского М.И, мол в этот раз не трогать вообще, был вынужден опасаясь увольнения приостановить активные действия в отношении нач.УЖКХ г.Днепродзержинска Пидгурского М.И, и направить материал в прокуратуру г.Днепродзержинса В.Решетилову как было и приказано нач.ОБЭП П.Гуменюку и тот далее исполнителю. Также ГФУ прокуратурой было запрещено выезжать на данный объект для проведения проверки. Учитывая период времени который прошёл с момента совершения преступления нач.УЖКХ г.Днепродзержинска Пидгурским М.И, и его фактической документацией сотрудником ОБЭП а прокурором В.Решетиловым небыли предприняты должные процессуальные действия ещё по факту протокола о коррупции и далее по фактам установлен состав преступления предусмотренных ч.1 ст.364 и ч.2 ст.364 УК.Украины. Также только после повторного обращения в прокуратуру Днепропетровской обл, жалобе так как пропало первое наше заявление, прокурор В.Решетилов второе наше заявление все же направил в ГФИ но с формулировкой для принятия процессуального решения. Но согласно к требованиям ст.97 КПК Украины, по заявлению или сообщению о преступлении прокурор, следователь, орган дознания или судья обязан, не позже трех дневного срока принять одно из таких решений: возбудить уголовное дело; отказать в возбуждении уголовного дела; направить заявление или сообщение за принадлежностью. В соответствии с положениями в ст.112 КПК Украины, по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 364, 366 Криминального кодекса Украины, досудебное следствие осуществляется следователями прокуратуры. ГФИ в Днепропетровской области не наделено полномочиями правоохранительного органа и не имеет права в соответствии с положениями ст.112 КПК Украины принимать процессуальные решения, предусмотренные ст.97 КПК Украины, в частности за фактами совершения должностных преступлений. То есть, в соответствии с положениями ст.ст.97, 112 КПК Украины прокуратура г.Днепродзержинска не имела законных оснований для направления в адрес ГФИ в Днепропетровской области за принадлежностью моих заявлений, в которых затрагиваются вопросы о преступлениях, совершенных начальником управление жилищного хозяйства Днепродзержинского городского совета Пидгирского М.И., за совершение которых предусмотренная ответственность за ч.2 ст.364 и ч2 ст.366 КК Украины.Учитывая изложенное видится, что таким способом прокуратура г.Днепродзержинска попробовала отстраниться от проведения проверки изложенных фактов и принятия законного процессуального решения по ст.97 КПК Украины, фактически укрывая от учета и расследования очевидное преступление, что не оставляет сомнения даже у студента академии МВД в явной личной заинтересованности. Только благодаря нашей оперативной деятельности, направленной на выявления фактов коррупции в государстве Украина и во избежание подрыва авторитета нашего президента В.Ф.Януковича, партии и правительства, нами добыты выше перечисленные материалы и переданы Вам. Считаю, что для данного лица систематическое нарушение Закона является неотъемлемой частью жизни. Его преступные, осознанные, системные, действия постоянно влекут за собой разворовывание городского бюджета с благословения мэра г.Днепродзержинска Сафронова С.А., и с поддержкой прокурора г.Днепродзержинска В.Решетилова с благословения и по велению которого с слов Пидгурского М.И., ему ничего не грозит !!! Своими преступными действиями в составе устойчивой, преступной группы лиц с устойчивым лидером Сафронова С.А., Пидгурского М.И., прокурором В.Решетиловым стране Украина постоянно наносится ущерб на баснословные суммы, чем в очередной раз данный тандем подрывает авторитет нашего любимого президента В.Ф.Януковича, а также партии и правительства, что влечёт за собой не минуемое поражение на выборах и даёт повод вражеским спецслужбам реальный повод обвинять нашего президента В.Ф.Януковича в отсутствии борьбы с коррупцией, чем ещё наносится и политический удар и дискредитация в глазах мирового сообщества. Учитывая выше изложенное, считаю необходимым незамедлительно взять под стражу Пидгурского М.И., прокурора г.Днепродзержинска В.Решетилова на период служебного расследования отстранить от занимаемой должности для обеспечения объективности проведения следственных действий и недопущения избавления от нажитого преступным путём имущества. 

Дорогие друзья, Мы хотим заверить вас, что не остановимся на достигнутом и спросим как с понимающих с тех кто во все всеуслышание с экранов ТВ продолжает убеждать нас, что Закон для всех один для начала по этому эпизоду тотальной системной коррупции !!!
Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
РАЗДЕЛ: Плохие пользователи
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.