Картина Михалкова «Солнечный удар»

7 ноября 2014, 01:58
юрист, бухгалтер, економіст, політик
0
72

Неужели это фильм-реквием? Неужели Михалков предчувствует смерть?

Больше всего меня поразила догадка.

Эта догадка была внезапна и не оставляла мне места для сомнений. Она возникла вопреки сюжету картины и совсем не связана с ней.

Песня, спетая Михалковым в конце картины, больно ударила мой музыкальный слух и сознание. Заунывное вступление и эти слова:

«Не для меня придет весна

Не для меня разольётся

И сердце девичье забьётся

…не для меня»

 

Неужели это фильм-реквием? Неужели Михалков предчувствует смерть?

И сомнения стали шириться во мне, и мысль уходила все дальше и дальше от некоторых шероховатостей картины, главной из которых я считаю наигранные рыдания поручика, после исчезновения его мимолетной любви, у которой он не спросил ни имени, ни адреса.

 

Как жаль мне было оттого, что автор картины или автор произведения изобразил нам быстрое и детское сожаление поручика от внезапного расставания.

У зрителя складывается впечатление, что поручик еще совсем ребенок, у которого отняли любимую игрушку, с которой он мог играть и играть.

 

Он ищет ее и понимает, что безвозвратно потерял. И этот потерянный след мы наблюдаем до конца картины.

Теряются надежды, время, часы.

Часы потом находятся, но лишь для того, чтобы снова потеряться вместе с их хозяином уже навсегда…

 

И все, в том числе и зрители, не могут понять, с чего все началось?

Одни, устами героев картины расходятся во мнении, называя различные причины:

отказ от поголовного истребления политических заключенных и матерых преступников до литературы, которая все время только ругала действительность и ничего не создавала руками;

другие – зрители, едины во мнении.

Они знают наверняка, что все начинается одинаково с обещаний и неисполнений. Так еще Адам обещал Еве. Потом обещал Царь народу.

Ленин обещал рабочим и крестьянам. Немцов обещал бизнесу. И кстати именно Немцов осуществил обещанное. Теперь Путин кому-то обещает.

Но при этом все обещали русским, но не выполнили, а топили и жгли нас, чтобы не чувствовать угрызений совести за то неисполнение обещанного, и за то, что они все тупее за нас, и использовали нашу доверчивость и доброту.

Как символично проходит красной чертой по фильму вот эта русская доброта и наивность. И как исторически точно подмечена извечная казнь доброты руками евреев

 

Этот наилегчайший шарфик, который парит в воздухе, во время фильма, подхватываемый чайками, создает гармонию простора.

Широкий простор, окружающий героев картины вызывает утраченные чувства спокойствия.

Время как будто остановилось.

Мы наблюдаем за полетом шарфика и настораживаемся. Непроизвольно и подсознательно.

Мы привыкли к тому, что хорошее в нашей жизни быстротечно. И что вот-вот должно придти плохое.

 

И оно приходит, как всегда.

Оно приходит в ужасном, подлом, циничном и экономически оправданном утоплении знатоков литературы, иностранных языков, живописи, фотографии и Бог еще чего, на старой барже.

 

Чтобы не смотреть в глаза доброте и доверчивости ее лучше утопить.

Так поэты топили свою доверчивость в вине и развратной любви.

Так евреи топили на баржах тех, кто умел творить.

 

Фильм мне понравился. В нем нет намеков. Повествование картины происходит медленно, исподтишка. И приводит нас к ужасному финалу, который по силе своей не выдумать.

 Бовыкин Сергей  8 ноября 2014 г от Рождества Христова.

Город Костополь.


Рубрика "Я - Корреспондент" является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.
ТЕГИ: Россия,фильм,УДАР,Михалков
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.